Ännu ett skäl att skippa monarkin

Inte nog med att Kungahuset är en odemokratisk relik och bygger på den väldigt omoderna tanken att vissa är lite högre stående än oss andra på grund av kunglig bakgrund, så kan kungligheterna, i det här fallet kronprinsessan Viktoria, inte dömas för mutbrott av den enkla anledningen att hon är just kunglig.

Förundersökningen om det påstådda mutbrottet i samband med kronprinsessans Victoria och prins Daniels resa läggs alltås ner vilket motiveras med att “Kronprinsessan har…ärvt sin funktion och det framstår därför som främmande att jämställa hennes uppgifter med de uppdrag som någon valts eller förordnats till att utföra. Legalitetsprincipen kräver att det tydligt ska framgå av lag om en straffbestämmelse, exempelvis fråga om mutbrott, ska kunna tillämpas. Så är inte fallet här”.

På grund av att kronprinsessan har ärvt sin funktion och inte är med i den personkategori som omfattas av lagstiftningen kan hon helt enkelt inte straffas om det visar sig att hon fakitskt är skydlig till anklagelsen.

Hur värdigt är det egentligen ett samhälle som kallar sig modernt att vissa medlemmar av samhället inte kan åtalas på grund av deras ”finare” bakgrund?

4 svar till “Ännu ett skäl att skippa monarkin”

  1. Känns inte som ett särdeles stort problem det här.

    • På vilket sätt är det inte ett problem att vissa samhällsmedlemmar inte kan dras inför domstol om de gjort något uppenbart fel?
      Alla bör väl vara lika inför lagen.

  2. Nä, det här känns faktiskt inte som något stort problem. Dessutom har kronprinsessan inte gjort något uppenbart fel, hon har bara tagit emot en present från en gammal vän. Orättvist mot dej är det säkert, men skaffa dej en rik vän så löser det sig nog.

    • på vilket sätt är det inte ett problem, det skriver du faktiskt inget om.
      personligen tycker jag att det är ett problem att man inte kan åtalas för att man kommer från en speciell familj, som jag har skrivit om tidigare. Det hör överhuvudtaget inte hemma i en demokrati att vissa har åtalsfrihet och det var aju faktiskt därför hon inte ansågs vara skyldig och det är fel.
      och nej, det handlar inte om avundsjuka.

Lämna en kommentar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

You are commenting using your Twitter account. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

You are commenting using your Facebook account. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.